refus d’accueil d’enfants à l’école
vendredi 2 mars 2012 par Radio-Grésivaudan
Affaire Guéret suite : discrimination rampante et/ou dictature médicale.
Bientôt 200 jours d’exclusion du système scolaire pour les enfants Guéret. Cela pourrait passer pour un simple malentendu, suite à une erreur d’une administration quelque peu tatillonne. Malentendu qui finit par ressembler à de l’acharnement, si l’on considère qu’un contentieux entre des citoyens et l’administration pèse lourdement sur la scolarité et la vie sociale d’enfants de maternelle qui ne demandent rien d’autre que de mener une vie normale au milieu de leurs petit camarades. Mais l’affaire, pour anecdotique qu’elle puisse paraître met en lumière une situation ubuesque et paradoxale, unique en Europe, qui limite grandement la liberté, pourtant prévue par la loi Kouchner de se soumettre ou non à tout acte médical. Ainsi, refuser un vaccin non obligatoire dont les effets indésirables sont pourtant reconnus et avérés peut être assimilé à de la maltraitance, quand bien même le vaccin obligatoire qui lui est associé est indisponible seul.
Avec :
Stéphanie et Rémi Guéret, parents d’élèves.
Jacques BESSIN, président de l’UNACS, Union Nationale des Associations Citoyennes de Santé.
http://apartheid-ecole-allevard.dyndns.info/accueil
http://unacs.web.officelive.com/Presentation.aspx
Affaire Guéret : refus de scolarisation de 2 enfants 2
La famille Gueret et les vaccins. 3
Depuis bientôt deux ans, le fils et la fille de Stéphanie et Rémi Guéret se voient refuser leur inscription aux écoles élémentaires de la ville d’Allevard, en raison d’une situation estimée délicate au regard des vaccinations obligatoires. En question, l’existence même de vaccins ne comprenant que les valences obligatoires, ceux-ci ayant été retirés du marché en raison de suspicion fortes de nombreuses contre-indications. Aujourd’hui, malgré la mise en évidence de leur bon droit, et la reconnaissance par les différentes autorités, académiques, médicales, scolaires d’une situation conforme, la municipalité et notamment le maire M. Langenieux-Villard, invite les enfants Guéret à aller se faire scolariser ailleurs. Au-delà des inconvénients pratiques de cette état de fait et du frein qu’il implique dans leur situation sociale et professionnelle, la famille Guéret, qui ne souhaite rien d’autre qu’un simple retour à la normale se sent humiliée, stigmatisée, insultée et marginalisée.
Avec : Stéphanie Guéret
Forum
-
refus d’accueil d’enfants à l’école13 octobre 2012, par Gilles
Cette affaire montre une fois de plus la défaillance de l’Etat avec son école et avec la jeunesse, quand un maire est incapable de scolariser des enfants dans sa commune en essayent de se couvrir sous de fallacieux motifs, il y a de quoi être inquiet pour l’avenir de la démocratie dans notre République.
-
refus d’accueil d’enfants à l’école26 septembre 2012
Cette affaire m’a très souvent fait réfléchir et, aujourd’hui encore, je me demande comment on peut penser aux vacances des enfants, au soleil, à la plage... mais ne pas s’inquiéter de comment notre société leur faire vivre (ou pas vivre) la scolarité.
-
refus d’accueil d’enfants à l’école24 septembre 2012, par jb
bonjour, je suis responsable d’unes des associations de soutien à la famille gueret. j’ai écrit au président de la république en juin dernier pour lui demander d’intervenir, il a transmis le dossier au personnes compétantes pour agir dans l’intérêt des anfants. la semaine dernière j’ai fai un nouveau courrier afin de lui demander si cette famille devait demander l’asile politique en zone libre et "si le changment cest maintenent ou 2017 ?" comme le dit la maman chacun transmet le dossier afin d’évité à avoir à prendre une décision. la vaccination est un sujet politique qui ne se reglera que lorqu’un politique aura le courrage d’ouvrir le débat. http://www.infosantepaysdauge.fr/
-
refus d’accueil d’enfants à l’école11 octobre 2012, par ecole-faussepropagande.fr
Et bien , 9 fautes d’ortographe en 5 lignes, c’est pas mal pour un président d’association ... Si la lettre au Président de la République avait autant de fautes, il a du penser qu’il n’y a pas d’âge pour être scolarisé.... Le mieux serait de faire relire.... Militer contre la vaccination c’est une chose, mais moi, je milite pour qu’on préserve notre langue, pas qu’on l’assassine... Sinon, il reste le language SMS ....
-
refus d’accueil d’enfants à l’école12 octobre 2012, par Radio-Grésivaudan
mersi pour se hot nivo de partissipassion à la reflession...
-
refus d’accueil d’enfants à l’école13 octobre 2012
Une faute au bout du cinquième mot c’est pas mal pour un militant qui veut "qu’on préserve notre langue". Il y a bien deux "h" au mot "orthographe". Dommage d’en avoir oublié un, si discret soit-il ! Cette personne à bien raison de militer mais de là vouloir s’immiscer dans la pensée du président de la République, c’est quelque peu prétentieux et totalement hors du sujet : des enfants sont refusés à l’école qui est censée leur apprendre à écrire !
-
-
-
refus d’accueil d’enfants à l’école15 septembre 2012, par Toni
Je pense que lorsqu’on a écouté les deux enregistrements et même lors qu’on a la chance (et le plaisir) d’habiter en Corse comme moi on ne peut rester sans réagir...
Je vais donc inviter le plus d’amis possible à venir sur votre site, écouter et en parler autour d’eux en Corse.
-
refus d’accueil d’enfants à l’école21 mars 2012, par Séverine
Pour répondre à celui qui dit que la famille Guéret doit lui donner un remède pour préserver ses enfants de la polio, le mien est de me laver les mains et de ne pas boire l’eau dans le caniveau. Vous semblez très mal informé de la manière dont on attrape la polio. Ce n’est pas en buvant de l’eau en bouteille irradiée au colbalt 60 et au césium 137 qu’on attrape cette maladie. Laissez vos phobies de côté. Le virus sauvage de la polio ne se transmet pas d’homme à homme, tout comme le tétanos d’ailleurs. Merci à ceux qui ont inventé l’assainissement et l’eau courante. Rendons à César ce qui appartient à César, car c’est grâce à ces inventions qu’on est en meilleure santé et que certaines maladies ont reculé.
-
La vie locale4 mars 2012, par odejavel
Il me semble qu’un journaliste doit rester objectif : En ce qui concerne les vaccins : il n’y a pas une loi dans le code de la santé publique ? Sur leur blog, on a des dates sur les certificats de contre indication pourquoi les parents ont attendu 3 semaines pour les remettre à l’école ? (c’est vrai, les médias contactés n’étaient pas tous encore venus) N’ont-ils pas été convoqués devant le procureur ? Que s’est-il passé pour que le procureur au lieu de classer l’affaire les renvoie devant un juge pour enfants ? N’y at-il pas des antécédents de maltraitance dans cette famille avant l’histoire des vaccins ? (ma grand-mère disait toujours : il n’y apas de fumée sans feu) N’est ce pas inconscient de faire ramasser des champignons à des enfants non vaccinés contre le tétanos ? (reportage sur la 5) pourquoi disent-ils que leur enfant ne peut pas participer aux activités des arts de la commune alors qu’il y a été accueilli jusqu’aux vacances de Noël ? Est-il vrai qu’un laboratoire suisse leur a proposé les vaccins dtp sans coqueluche et autre et qu’ils ont refusé ? N’avons nous pas affaire à des nouveaux citoyens qui veulent profiter du système sans contrainte ? Ouh la la beaucoup de mensonges, tromperies ou déformations de la réalité - Tout n’est pas blanc ou noir, j’aurais aimé le percevoir dans votre reportage ... à mons que ce ne soit pas de l’information mais une animation toute bête avec des invités qui vendent leur sauce. Bon dimanche à vous
-
La vie locale4 mars 2012, par odesource
N’est ce pas anormal qu’une personne qui prône l’objectivité, fasse un commentaire qui en est tant dépourvu ? (après tout, si l’info ne te conviens pas, rien ne t’empêches d’aller chercher ta sauce ailleurs). En ce qui concerne les vaccins, il y a bien des lois d’obligations vaccinales dans le code de la santé publique, mais faut-il encore le lire avant, ça éviterai de demander pourquoi un délai de 3 semaines pour régulariser la situation quand la loi prévoit 3 mois. Après tu pars dans des hypothèses qui n’engage que toi : il peut y avoir des mensonges, tromperies ou déformations de la réalité dans ce que tu dis et assurément beaucoup d’ignorance (on voit bien que tu n’as pas bien lu leur blog non plus). C’est quand même marrant l’histoire du vaccin suisse quand on sait qu’un vaccin doit d’abord être validé par les autorités sanitaires françaises, sinon pas de possibilité de recours en cas d’effets secondaires (c’est dit sur leur blog). Le reportage tente de faire la lumière sur des erreurs de l’administration, pourquoi ne supposes-tu pas (en toute objectivité) qu’elles puissent exister ? Pourquoi l’administration refuse des certificats de contre-indication prévue par loi ? De quel droit l’administration peut juger de décisions médicales ? Pourquoi l’administration ne s’est pas aperçue que l’un des enfants est déjà à jour de ses vaccinations en 2009 ? Pourquoi l’académie n’a pas consulté le dossier médical des enfants avant de prendre sa décision ? Pourquoi le maire n’a pas consulté le fichier des vaccinations de sa commune qu’il a obligation de tenir à jour (R3111-8 du CSP) ? Pourquoi le droit à l’école pourtant prévu à l’article 26 des Droits de l’Homme est bafoué ? Comme le souligne le journaliste, c’est une forme de maltraitance de priver de vie sociale des enfants qui ne demandent rien d’autre que de mener une vie normale au milieu de leurs petits camarades. Il ne faut pas oublier que le VRAI problème dans cette affaire c’est la DISCRIMINATION D’ENFANTS. Quand on sait que des enfants séropositifs sont accueillis dans les écoles en France, sans discrimination, alors qu’il n’existe aucun vaccin contre cette maladie contagieuse, on se dit qu’on marche sur tête dans cette affaire. C’est quand même bizarre Allevard, non ?
-
La vie locale4 mars 2012, par odesource
odejavel en parlant du respect du code de la santé publique, tu as aussi oublié de parler de l’intervention de l’adjointe au maire d’Allevard qui se permet de dévoiler à télévision sans autorisation des informations sur les vaccinations des enfants alors qu’elle est tenu au secret professionnel (L2132-1 du CSP). Pitoyable ! Je ne crois pas que c’est en stigmatisant les parents que cette affaire trouvera un dénouement favorable aux enfants. Je crois aussi que si les enfants étaient réellement en danger depuis si longtemps que tu le laisses entendre, le juge aurait certainement pris une mesure d’urgence et placé immédiatement les enfants en foyer. Il n’en n’est rien, au contraire le journaliste affirme avoir rencontré des enfants souriants et épanouis. Il invite d’ailleurs ceux qui affirment le contraire à venir lui en parler. Vas-y !
-
La vie locale5 mars 2012, par sophie
odejavel
Il me semble moi, qu’avant de participer à des rumeurs sans fondements, tu ferais mieux de prendre la peine de t’informer correctement.
La loi dit que seul le DTP est obligatoire, à raison de 3 injections à un mois d’intervalle + 1 rappel un an plus tard, le tout avant 18 mois ( AUCUN AUTRE RAPPEL NE PEUT ETRE EXIGE ET NE PEUT MOTIVER UN REFUS D’INSCRIPTION DANS N’IMPORTE QUELLE COLLECTIVITE ). L’aîné des enfants de cette famille remplit ces exigences, puisque le médecin de PMI de la commune a rempli un certificat comme quoi il était à jour de ses vaccinations obligatoires en 2009. Dans ces conditions, pourquoi la mairie a t elle décidé de refuser cet enfant dans une école publique de la République, dans laquelle le but essentiel est l’apprentissage de tous les enfants à n’importe quel titre et ce, SANS AUCUNE DISCRIMINATION ? L’école n’est pas un lieu approprié pour exercer un acte médical, qui suppose d’avoir un minimum d’informations sur le patient. L’arrêté de février 1952 rend notamment obligatoire toute une panoplie d’examens avant de pratiquer n’importe quelle vaccination. Mais la majorité des médecins qui oublient de préciser aux familles que un certain nombre de vaccins ne sont pas obligatoires en vaccinant avec des vaccins pentavalents ou hexavalents, oublient également leurs obligations en ce qui concerne cet arrêté de 1952 toujours en vigeur. En clair, la majorité des médecins qui vaccinent à qui mieux mieux dans leurs cabinet, ne prennent pas les précautions indispensables et OBLIGATOIRES au regard de la loi, n’informent pas leurs patients ou leurs parents pour des mineurs concernant les risques des vaccins, et refusent par dessus le marché de reconnaître qu’il faut faire un signalement pour effet indésirable grave, et ce parce que dans ce cas là, leur responsabilité professionnelle ne manquerait pas d’être en cause. L’AFSSAPS reconnaît par ailleurs que le cas de non notification d’effets secondaires est de l’ordre de 90 à 99% des effets indésirables graves qui se produisent réellement.
D’autre part, la loi se contredit de manière flagrante avec la loi Kouchner de mars 2002, qui dit que tout patient a le droit d’accepter ou de refuser n’importe quel traitement médical ( vaccin compris), et que le médecin doit recueillir son consentement libre et éclairé, consentement que le patient peut retirer à tout moment. LIBRE ET ECLAIRE, ça suppose que le médecin puisse prouver qu’il a fourni à son patient les éléments de risques du traitement qu’il propose, ainsi que les avantages, et les alternatives, afin que le patient puisse réellement CHOISIR en toute LIBERTE.
De plus ce que l’émission de France 5 n’a pas dit l’autre jour, c’est que c’est bien l’AFSSAPS qui a retiré du marché Français le seul vaccin DTP ayant l’AMM pour les enfants de moins de 6 ans, et ce, suite à de trop nombreuses réactions allergiques. A ce jour, il n’existe sur le marché qu’un seul vaccin ne contenant que le DTP et ayant une AMM, mais cette AMM n’est valable que pour les enfants de plus de 6 ans.
Dans ces conditions, je ne vois pas pourquoi des familles devraient accepter les risques d’un vaccin obligatoire, si l’Etat se désengage complètement de sa responsabilité en cas d’accident après la vaccination lié à celle ci, alors que la loi encore une fois, prévoit normalement d’indemniser les victimes quand elles existent.
Il ne s’agit pas d’une famille qui refuse tous les vaccins en bloc, la preuve, ils ont fait tous les rappels obligatoires pour leur aîné. ALORS ? De plus l’administration leur demande aussi le motif du certificat de contre indication du second enfant, alors que ce motif n’a pas à être fourni d’après la loi, puisqu’il s’agit d’un secret médical qu’on a aucune obligation de divulguer à qui que ce soit.
AVANT DE PARTICIPER A LA DIVULGATION DE RUMEURS INFONDEES, PRENEZ DONC LA PEINE DE VOUS INFORMER A LA SOURCE.
-
La vie locale5 mars 2012, par Rémi Guéret
Bonjour, je suis le père des enfants discriminés d’Allevard. Merci aux journalistes courageux, qui ont bien compris le problème, d’avoir osé parler. Merci à Sophie et Odesource d’avoir rapidement recadrés les propos "toxiques" d’Odejavel.
Facile de colporter des rumeurs anonymement. Odejavel, si tu es une vrai personne responsable qui assume ses propos, je t’invite à te faire connaitre et venir rencontrer ma famille, sans mensonge, sans tromperie, sans déformation de la réalité, mais donnes ton vrai nom parce que l’eau de javel doit être tenu éloignée des enfants, c’est écrit dessus !.
"La rumeur est comme une maladie, une fois que vous l’avez acceptée, il est difficile de s’en débarrasser." (Proverbe africain) En plus il n’existe pas de vaccin pour s’en protéger, hormis le bon sens peut-être ! Comme disait ma grand-mère : "il faut balayer devant sa porte avant de balayer devant celle du voisin".
Bonne après midi à tous.
-
-
La vie locale6 mars 2012, par sophie
"Et toi es tu vacciné ? ".
Décidément... EXCUSE NOUS CE N’EST PAS l’OBJET NI DE CET ARTICLE NI DU COMBAT DE REMI ET STEPHANIE. Ose donc te montrer tel que tu es. Et cesse de chercher des poux là où il n’y en a pas. Tu demandes pourquoi les enfants ne sont pas admis à l’école, c’est bien le problème.
Les personnes qui sont en train de tenter de mettre la famille Guéret devant un mur , ce sont eux qui n’ont pas respecté les lois de la République Française. Ce sont eux qui doivent démissionner de leurs postes parce qu’ils ne remplissent pas correctement leur mission et ne font pas leur boulot convenablement. Pour se couvrir, ces enfoirés tentent de museler les Guéret et n’ont aucun scrupule pour écarteler une famille. Je trouve ça purement dégueulasse, et les chiens qui viennent par dessus le marché discuter d’un problème dont ils ignorent tout en posant des jugements, j’ai envie de leur dire de commencer à balayer devant leur porte.
-
La vie locale7 mars 2012, par odesource
Tu as raison Sophie en parlant de démission face au nom respect des lois de notre pays par les élus d’Allevard. Si l’on observe bien localement, ils font leur loi en dépit de La Loi. Par exemple, le bras de fer actuellement avec la FRAPNA : conflit autour d’un projet d’extension du domaine skiable sur des espaces naturels protégés, où malgré une action en justice, la commune a tout de même commencé des travaux de terrassement ! c’est le moyen-age ou le far-west ? Dans tous les cas : même méthode avec la famille Guéret. C’est scandaleux ! En agissant de la sorte, ils risquent de tous finir devant le Conseil d’Etat...
-
La vie locale20 mars 2012
Les amalgames vont bon train chez Sophie et Odesource !! Du problème d’une famille, on passe au problème du Collet (d’ailleurs les travaux et le projet ont été arrêtés par la commune si tu suis mieux l’actualité...). Enfin pour les vaccins, si je comprends le raisonnement, on oblige plus personne à se vacciner, chacun fait comme il veut et dans trente ans, tout le monde à la polio !!! D’après vous comment expliquer que ces maladies aient disparues de nos jours ?? Grâce aux vaccins peut-être ??? Alors ce militantisme antisystème, antipolution, antimédicament, antivaccin, anti un peu tout d’ailleurs, c’est bien joli, mais c’est irresponsable. A moins qu’on souhaite tous que nos enfants se transmettent à nouveau de charmantes maladies....Car si des parents responsables ne vaccinaient pas leurs enfants, les épidémies seraient de retour, non ???? A moins que la famille Gueret ait un remède miracle contre la polio et autre.....Je crois pas que ce soit leur pseudo coup médiatique avec des banderolles, des violences envers des enseignants, des propos déplacés et injurieux devant d’autres enfants à l’école (ce qui est honteux d’ailleurs !!) qui les préserve de la polio.... Se dire pris en otage quand on est les seuls à pas vouloir suivre la loi...faudrait pas se tromper de cible en matière d’infraction à la loi. Ce sont les Gueret qui se croient au Far West.
-
-
-
La vie locale30 août 2012, par Claudio
Rien d’autre à ajouter, l’article parle de lui même ! ah si : merci
Vente a domicile
Travailler a domicile permet d’obtenir des revenu complémentaire via un emploi dans la vente a domicile ou le vente de produits de beauté : travail à domicile ou encore comment travailler a domicile
-
-
-